שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' לב-רם קד"מ שיווק בע"מ ואח'

פסק דין

ביחס לנתבעים 2-3

לפניי תביעה כספית לתשלום חוב בגין הסכמי השכרת רכב בסך 268,305 ₪.

רקע עובדתי

התובעת הינה חברה העוסקת בהשכרת כלי רכב ומספקת שירותי רכב הן בארץ והן בחו"ל.

התובעת מכילה את פעילות חברת השכרות רכב שלמה (1987) בע"מ (להלן:"חברת שלמה"), לאחר הליך מיזוג נספח 1 לכתב התביעה).

הנתבעת 1 הינה חברה אשר שמה הקודם היה קניון קד"מ השיווק בע"מ ושינתה שמה לסלולר אס אמ אס בע"מ, ועל פי המידע שהובא בפני ביהמ"ש מצוייה בהליכי פירוק.

הנתבעים 2 ו-3 הינם בעלי המניות בנתבעת 1, והנתבע 2 רשום ברשם החברות (נספח ב' לכתב התביעה) אף כמנהלה החל מיום 23.3.04.

התקיימו שלוש ישיבות הוכחות במהלכן העידו בפניי:

מטעם התובעת העידו גב' ליאורה סולמוביץ , הגב' זוהרה אפלבאום, מר שמלצר אסי .

מטעם הנתבעים העידו מר מקס מנחם לבקובסקי(הנתבע 2), מר שמעון פריאנטה (הנתבע 3).

טענות הצדדים:

טוענת התובעת, כי בתמורה לשירותי השכרת הרכב אשר ספקה התובעת לנתבעת 1, התחייבו הנתבעים מס' 2 ו-3 לפרוע את חובות הנתבעת 1 באמצעות כרטיס אשראי , כשלשם כך הותירו הנתבעים 2 ו-3 את פרטי כרטיס האשראי ושוברי כרטיס האשראי אצל התובעת לתשלום כל התחייבו הנתבעת 1 לתובעת.

טוענת התובעת, כי משהנתבעת 1 לא עמדה בהתחייבויותיה פנתה אל הנתבעים 2 ו-3 ואלו שבו והתחייבו בפניה כי חובה של הנתבעת 1 יפרע במלואו תוך נטילת האחריות לפרוע את החוב על שכמם.

מציינת התובעת, כי הנתבעת 1 משכה המחאה ע"ס 138,181.63 ונתנה בידה עבור פירעון חלק מהחוב מושא התביעה דנא אך זו חוללה. התובעת הגישה את ההמחאה ללשכת ההוצל"פ, אולם מאמציה לקבל את הכספים העלו חרס.

טוענת התובעת כי למרות פניות חוזרות ונשנות לנתבעים כמו גם מכתב דרישה של ב"כ התובעת , טרם פרעו הנתבעים את חובם.

מבהירה התובעת כי חובם של הנתבעים מורכב מדמי השכירות , הסבת דו"חות ונזקים לרכבים אשר מקור חיובם הינו בתקופת השכירות בה הרכבים היו בחזקת ובשימוש הנתבעת 1 או מי מטעמה.

טוענת התובעת כי כאמור בס' 3.1 לתנאי השכירות התחייבו הנתבעים יחד ולחוד לפרוע את התשלומים המפורטים בתנאי השכירות.

לחילופין טוענת התובעת כי נסיבות העניין מצדיקות הרמת מסך של הנתבעים 2 ו-3.

טוען הנתבע 2 כי התובעת ספקה את שירותי השכרת הרכב לנתבעת 1 בשתי תקופות שונות עם רווח שנים ביניהם, כשהוא התחייב ונתן את כרטיס האשראי שלו רק לתקופה הראשונה שבין השנים 2004-2005 , תקופה אשר אין ולא היו בה כל חובות לתובעת וכל השירותים שהנתבעת 1 קבלה באותה עת שולמו במלואם.